臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,5006,20060926,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
原 告 甲○○
訴訟代理人 莊乾城律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國95年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有以原告為發票人，發票日民國九十五年四月一日，票面金額新臺幣壹佰萬元之本票壹紙，對原告之票據債權不存在。

訴訟費用新台幣壹萬零玖佰元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件原告起訴主張：被告執有原告及訴外人陳郁明於民國（下同）95年4月1日共同簽發票面金額新台幣（下同）1,000,000元之本票1紙，並聲請本院以95年度票字第25206 號裁定准予強制執行，惟系爭本票未經原告簽名或蓋章，非其所簽發等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告則於95年9月12日言詞辯論期日到場陳述時對原告之請求為認諾。

二、按當事人於言詞辯論期日時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而應以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例參照）。

經查，本件被告於言詞辯論時表示同意原告之請求而認諾等情，有言詞辯論筆錄在卷可憑，揆諸首揭規定及判例要旨，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而，原告訴請確認被告持有以原告為發票人，發票日95年 4月1日，票面金額1,000,000元之本票，對原告之票據債權不存在，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。
(須按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官