臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,5058,20060926,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5058號
原 告 凱創清潔有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 先進基因股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付清潔費事件，本院於民國95年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰元，及自民國九十五年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年7月間與原告訂立外包清潔衛生維護合約書（下稱系爭合約書），由原告承包被告公司清潔維護工作，清潔範圍台中市西屯區工業區○○○路51號1至4樓（無塵室除外），維護期間為94年8月1日起至95年7月31日止，清潔例行工作，被告每月支付固定酬金新臺幣（下同）26,000元（含稅），由原告於當月25日前，檢具統一發票向被告請款，被告應於次月10日前開立20天期票或電匯付予原告，惟自95年1月起，被告即未給付酬金，至95年6月9日止，被告共積欠酬金137,800元，另94年12月原告為被告公司之地板清潔打蠟，酬金為42,000元，被告亦未支付，二者合計179,800元，為此依兩造簽訂系爭合約書提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。

並聲明：被告應給付原告179,800元，及自支付命令送達翌日（95年7月4日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭合約書一份及統一發票七紙為證，而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

（二）查系爭合約書第6條、第7條就工程費用及付款辦法分別約定，被告每月支付固定酬金26,000元（含稅），由原告於當月25日前，檢具統一發票向被告請款，被告應於次月10日前開立20天期票或電匯付予原告。

本件原告既已清潔衛生維護被告公司，被告自有依上開約定給付酬金之義務，而95年1月至95年6月9日之酬金137,800元，及94年12月地板清潔打蠟酬金42,000元，被告迄未給付，亦如前述。

從而，原告依兩造簽訂之系爭合約書，請求被告給付酬金179,800元，及自支付命令送達翌日（95年7月4日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬適法，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為1,880元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
書記官