臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,604,20060331,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第604號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年3月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬壹仟貳佰捌拾肆元，及自民國九十四年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十四年十月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月4日向其借款新台幣（下同）250,000元，並約定利息按年息百分之15計算，以每月為一期，分84期平均攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
惟被告僅繳納本息至94年9月3日止，即未按期清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金241,284元及利息、違約金，迭經催討，均未置理，因依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告241,284元，及自94年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自94年10月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書及約定事項、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付241,284元，及自94年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自94年10月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官