臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,641,20060327,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第641號
原 告 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年3月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）136,000 元及自民國94年10月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、原告起訴主張﹕伊執有被告所簽發、付款人為第一商業銀行太平分行、發票日94年9月30日、支票號碼VB0000000、票面金額136,000元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效，爰依法提起本訴。
被告則以﹕系爭支票因遺失，伊已掛失止付，並依公示催告程序聲請法院公示催告，且經法院為除權判決確定在案，原告已生失權之效果等語，資為抗辯。
三、按公示催告程序，為法院依證券之原持有人，因證券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持有該證券之人，於一定期間內向法院申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序，現在持有證券之人，如欲主張權利，須於裁定申報權利期間將證券提出於法院，如未主張並申報權利，則法院於申報權利之期間已滿後3 個月內，依公示催告聲請人之聲請為除權判決，宣告該證券無效，民事訴訟法第
539條、第545條、第563條、第564條已有明文。
查本件原告主張之事實，固據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各1 件為證，惟經調閱本院95年度催字第2114號公示催告卷宗及95年度除字第175 號除權判決卷宗，系爭支票確經被告依法掛失止付，並聲請公示催告及除權判決，核與被告所辯情節相符，並有本院94年度催字第2114號公示催告裁定及95年度除字第175 號宣告證券無效事件判決書附卷可資佐證。
而原告亦自承並未依法於公示催告期間申報系爭票據權利，是依民事訴訟法第539條第2項之規定，系爭支票已因公示催告對原告生失權之效果。
從而，原告訴請被告給付前揭票款136, 000元及自94年10月1日起至清償日止，按年息6％計算之利息，即屬無據，應予駁回。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃 峻 隆
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 27 日
書記官