臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,688,20060313,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第688號
原 告 寶榮國際資融股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
樓之3
被 告 丙○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年2 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬肆仟肆佰貳拾元，及自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。

本件被告住所雖非位在本院轄區，惟系爭本票之付款地在臺中市，有原告提出之系爭本票影本1 紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：其持有由被告於民國94年6 月17日簽發，票面金額新臺幣（下同）360,000元，到期日為94年8月21日，自發票日起按年利率百分之二十計算利息，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1 紙，詎屆期提示後，被告僅清償部分票款，屢經催討，均置之不理，尚積欠原告票款本金344,420 元及利息未清償，爰依票據之法律關係，訴請被告給付餘欠票款及利息等語。

並聲明如主文第1項所示。

被告未到場亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨授權書、還款明細各1 紙為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第1項、第28條第1項分別定有明文；

再本票發票人應負付款之責，亦為同法第121條、第52條第1項所明定。

本件原告持有被告所簽發系爭本票1紙，於屆期提示，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之票款本金及利息，揆諸前揭說明，被告自應就該票款本金及利息負付款之責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為3,750元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 13 日
書記官