臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,797,20060323,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第797號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟肆佰貳拾壹元，及自民國九十四年十二月四日起至民國九十五年一月三日止，按年息百分之三計算之利息，自民國九十五年一月四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期在六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、依兩造所訂約定書第21條約定，雙方合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國94年10月 4日與原告簽訂信用貸款契約暨約定書，向原告借款新臺幣（下同）260,000 元，借款期限為7年，自94年10月4日起至101年10月4日止，分84期，並約定自借款生效日起至第3 個月之日止，按固定年利率百分之三計算利息，自借款生效日起滿3 個月之翌日按固定年利率百分之十二計算利息；

及就本金及每月應付之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十加計違約金。

詎被告自94年11月30日起即未依約繳款，依前揭契約，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應1 次清償全部本息，屢向被告催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，並聲明：被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息、違約金。

四、本件原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單各1 份為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前開主張屬實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為2,760元，由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳 崇 道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官