臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,812,20060317,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第812號
原 告 甲○○
1號
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬柒仟伍佰元，及自民國九十四年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬陸仟柒佰肆拾壹元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張其執有被告所簽發，付款人均為第一銀行羅東分行，發票日為民國94年4月23日，票號：VB0000000號，面額新臺幣（下同）733500元、發票日為94年5月9日，票號：VB0000000號，面額384000元、發票日94年6月11日、面額470000元、票號VB0000000號之支票3紙（下稱系爭支票），上開系爭支票面額合計0000000元，原告執有系爭支票後，詎分別於94年4月25日、5月9日、6月13日向付款人提示，均遭退票，爰本於票據之法律關係請求被告給付等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真正。

次按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。

從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付票款0000000元，及自94年6月13日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額16741元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官