臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,818,20060323,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第818號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟零肆拾陸元，及自民國九十四年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息，並自民國九十四年八月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年10月26日向其申辦具有循環動用功能之「U-Life現金卡」，經其核准貸款額度為150,000元，被告得於該核准之額度內，循環領用動撥借款金額，利息按年息百分之十四點二五計算，並應按期於每月10日繳付最低應繳金額，若遲延還款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個月以上者，超過部分，則按上開利率百分之20計付之違約金。

被告自93年11月15日起即開始動撥上開借款額度，惟僅繳納利息至94年7月28日止，即未再依約繳款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之前開事實，業據其提出U-Life現金卡（暨代償專案）申請書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、循環理財利息及本金查詢暨存摺存款資料為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張為真正。

從而，原告消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官