臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,826,20060317,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第826號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
樓
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零玖佰貳拾貳元，及其中新台幣壹拾壹萬玖仟玖佰零貳元，自民國九十四年十月二十一日起至清償之日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年6月20日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。

依該契約書第1條之約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，利息按年息百分之9. 99固定計算，若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按本融資利率百分之10，超過6個月以上者，按本融資利率百分之20計付違約金，原告並得依契約第11條第1項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。

詎被告自94年9月21日起未依約清償融資本息，尚欠本金新台幣（下同）119,902元、利息、違約金1,020元，及按上開說明計算之利息、違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理等語，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、交易查詢單為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依現金卡融資契約之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
書記官