臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,876,20060322,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第876號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○○○○○
被 告 天力禾實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年03月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾肆萬陸仟陸佰元，及自民國九十四年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊執有被告被告天力禾實業股份有限公司簽發，發票日期為民國94年9月7日，誠泰銀行中港分行第000000000帳號，面額為新台幣546,600元，票號JB0000000 號，並經訴外人建葳汽車工業有限公司背書轉讓之支票乙紙，嗣原告於民國94年9月7日提示，竟以存款不足之理由遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

準此，原告本於票據關係訴請被告給付票款546,600元，及自民國94年9月7日提示日起至清償日止按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官