設定要替換的判決書內文
台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第891號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
被 告 丁○○
號
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬伍仟柒佰參拾參元，及自民國九十四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息；
暨自民國九十四年十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之放款借據第17條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告乙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於民國94年8月19日向原告申請貸款新台幣（下同）310000元，期限4年，雙方約定應按月平均攤還本息9434元，利息按年息百分之20計算，如有遲延繳納時，應按年息百分之20計算遲延利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
且喪失期限利益，全部債務視同到期。
詎被告等自94年9月19日起未依約還款，僅繳納1期，尚積欠本金47期305733元，及前開所示之約定利息、違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借款契約書為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額3410元，由敗訴被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者