臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,892,20060329,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第892號
原 告 中央信託局股份有限公司北台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零柒佰伍拾叁元，及自民國九十四年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之七點二三五計算之利息，並自民國九十四年五月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：

一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之消費性借款契約書（第8條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國89年5月10日，與其簽訂消費性借款契約，向其借款新台幣（下同）60萬元，約定利息按基本放款利率減百分之0.87計算，並隨基本放款利率變動而調整，借貸期限至96年5月10日止，應按月攤還本息。

若未按期履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍依約計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

惟被告自94年5月11日起即未按期繳納本息，迭經催討，均未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金210,753元及利息、違約金（調整後之基本放款利率百分之8.105，減百分之0.87，剩餘百分之7.235），爰依借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約書、貸款清償查詢單為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官