臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,91,20060310,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第91號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1樓
法定代理人 乙○○
地下1樓
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾參萬柒仟陸佰肆拾參元，及自民國九十四年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；

並自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第1審管轄法院，有原告提出之契約書為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國93年12月22日向原告借款新台幣（下同）250000元，借款期限自撥貸之日起算，以每1個月為1期，按84期平均攤還本息，最後1期清償全部本息餘額，利息按年息百分之15固定計付，逾期清償者，依約喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，除應給付原告約定之利息外，尚應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付之違約金，詎被告自94年7月22日起即未依約清償本息，尚欠貸款本金237643元，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款申請書（攤還型）、個人信用貸款約定事項（攤還型）、貸款資料查詢表、交易查詢清單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額2940元（裁判費2540元及登報費用400元=2940元），由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官