臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,921,20060329,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第921號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟貳佰元，及其中新台幣壹拾柒萬伍仟捌佰陸拾貳元，自民國九十五年一月十八日起至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之主張：被告甲○○於民國93年8月17日向原告借款新台幣（下同）20萬元，約定貸款年限為5年，利息自撥款日起按年息百分之18.9按月計付（每期月付5,177元），如未按期給付，除喪失期限利益外，應即清償所有未償還之金額，詎被告借款後僅繳納12期款項，且該12期亦未繳足該期款項，其餘到期部分則均未按時繳納，累計尚欠本金175,862元及利息11,338元，合計187,200元，及175,862元及自95年1月18日起至清償日止按年息百分之1839計算之利息，依約自得視為全部到期等語，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告則以其向被告借貸20萬元，至94年11月17日為止，其均有按時繳款5,200元，共繳納14次，扣除已繳金額72,800 元，僅欠127,200元，原告請求之金額顯有過高，且其係中高齡、殘障人士，因時下景氣不佳，導致經濟陷入困境，故所剩餘額請求准予分期攤還等語，並聲明：駁回原告之訴。

三、法院得心證之理由：㈠原告主張：被告於93年8月17日向原告借款20萬元，約定貸款年限為5年，利息自撥款日起按年息百分之18.9按月計付（每期月付5,177元），如未按期給付，除喪失期限利益外，應即清除所有未償還之金額等語，提出借據一紙為證，可信為真。

㈡次查，被告借款後，於93年10月1日清償6,730元、11月2日清償5,177元、12月3日清償5,177元、94年1月3日清償5,177元、2月3日清償5,177元、3月7日清償5,177元、4月29日清償5,500元、5月11日清償5,500元、6月3日清償5,500元、7月26日清償9,985元、10月26日清償1,500元、10月31日清償3,700元，此有原告提出之餘額查詢單附卷可參，是見被告僅有繳納12期，合計金額為64,300元，被告抗辯其清償12期，金額共達72,800元，復未能具體舉證以實其說，其超出上開所示期數及清償金額之主張，自難採信。

又被告所清償之各期金額中，依約既包含部分本金及當期之利息，被告竟以所繳納金額全部扣除本金金額，顯然忽略利息部分，是被告據此主張原告請求之金額過高云云，益非可採。

㈢按債務人無為一部清償之權利。

但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文，然上開但書之規定，不過認法院有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人有要求分期給付或緩期清償之權利（最高法院23年上字224號判例意旨可參），經查，本件被告於原契約約定即享有分期償還之利益，然其卻未按期清償，導致其喪失期限利益，如今再以其為中高齡殘障人士，因時下景氣不佳，導致經濟陷入困境等語為辯，益見其更難如期提出清償，是其請求分期攤還云云，尚難准許。

㈣從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及利息，並無不合，應予准許。

㈤本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官