臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,928,20060324,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第928號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 丁○○
被 告 王家物業管理有限公司
法定代理人 甲○○
樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸佰萬元，及自民國九十五年一月十九日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣陸萬零肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告主張其執有被告所簽發，付款人為台灣銀行大甲分行，發票日為民國94年2月27日，票號：AP0000000號，面額新臺幣（下同）0000000元之支票1紙（下稱系爭支票），原告執有系爭支票後，詎於95年1月19日向付款人提示，卻遭退票，爰本於票據之法律關係請求被告給付等語。

並聲明如主文第1項所示。

被告經合法通知未於言詞辯期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真正。

次按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。

從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付票款0000000元，及自95年1月19日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額60400元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書記官