臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,954,20060331,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第954號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 丁○○
被 告 乙○○ 國民

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國95年3月21日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟零參元，及自民國九十四年十一月十五日起至民國九十四年十二月十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月10日向其申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度150,000元之現金卡，並約定利息按週年利率百分之18.25計算，按月還款，且應繳足每期應繳金額，如遲延履行，於遲延期間則按週年利率百分之20給付遲延利息。
又每動用一筆借款，另須繳納提領費100元。
嗣被告於額度內陸續借款，惟自94年11月15日起即未依約繳款，現尚欠本金148,003元，及自94 年11月15日起至同年12月14日止，按週年利率百分之18.2 5 計算之利息，暨自94年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之遲延利息，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償前開本息及費用。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出國民現金申請書、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官