臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,978,20060331,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第978號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十四年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十五年一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年12月7日與其簽訂放款借據，向其借款新台幣（下同）200,000元，約定借款期限自93年12月8日起至98年12月8日止，利息按週年利率百分之12計算，分60期按月平均攤還本息。

若未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

惟被告自94年12月8日起即未按期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金168,942元及利息、違約金，依法被告自應負清償責任，爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告168,942元，及自94年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之12 計算之利息，暨自95年1月9日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據暨約定書，及放款客戶還款繳息查詢單為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付168,942元，及自94年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年1月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,770元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官