臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡聲,97,20060922,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度中簡聲字第97號
聲 請 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆拾陸萬肆仟陸佰元後，本院95年執字第34232號給付票款強制執行事件，相對人對於聲請人之強制執行程序，於本院臺中簡易庭95年度中簡字第5791號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。

理 由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，94年2月5日修正後非訟事件法第195條定有明文。

再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年臺抗字第429號、91年臺抗字第111號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人聲請意旨：略以其已對相對人向本院提起確認本票債權不存在事件為由，聲請裁定停止本院95年度執字第34232號給付票款強制執行事件（併案執行之95年度執字第44177號執行事件，本院已於95年9月18日，另案以95年度中簡聲字第96號裁定准許供擔保停止強制執行）相對人對於聲請人之強制執行程序。

三、經查：本院95年度執字第34232號給付票款強制執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院臺中簡易庭95年度中簡字第5791號確認本票債權不存在事件審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及本院95年度中簡字第5791號確認本票債權不存在事件卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。

爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為其債權額即新臺幣（下同）202萬元按年息百分之6計算之法定遲延利息，參以本案訴訟之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結其期間推定為3年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年、第三審審判案件期限1年）等情，認聲請人所應供之擔保金額以464600元（計算方式：0000000元×6％×（3＋10／12）＝464600元）為適當。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官