臺中簡易庭民事-TCEV,97,中小,3018,20081017,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 許泳瀅原名許艷秋
上列當事人間請求清償借款事件，由臺灣屏東地方法院裁定移送前來（97年度屏小字第207號），本院於民國97年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟柒佰參拾柒元，及其中新臺幣陸萬捌仟壹佰壹拾玖元，自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告於民國93年1月8日與原債權人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）70,000元，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄尚積欠大眾銀行如主文第1項所示之金額及利息，經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣普羅米斯公司再將債權讓與原告並通知被告後，屢次催告其來償還，猶置之不理等情，已據原告提出與所述相符之大眾MUCH現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權移轉並催請清償通知書、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細各1份為證；

而被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張屬實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；

以及依職權宣告假執行。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19、第436條之20。

中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 10 月 17 日
書記官