臺中簡易庭民事-TCEV,97,中小,3280,20081003,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付電訊費事件，經本院於民國97年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告丙○○應給付原告新臺幣貳萬零柒佰零伍元，及自民國九十七年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告乙○○應給付原告新臺幣壹萬貳仟零參拾參元，及自民國九十七年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告丙○○負擔新臺幣陸佰參拾貳元、被告乙○○負擔新臺幣參佰陸拾捌元。

本判決得為假執行。

事 實 及 理 由 要 領

一、原告主張：㈠被告丙○○向原告租用第0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之電話使用權，積欠民國96年2月起至同年12月止之電信費用新臺幣（下同）20,705元；

㈡被告乙○○向原告租用第00000000號之電話使用權，積欠96年7月起至同年10月止之電信費用12,033元等情，已據原告提出與所述相符之欠費清單、欠費催繳通知單、行動電話業務申請書、3G影音行動電話業務（租用/異動）申請書、市○○路業務租用/異動申請書（市內電話）等件為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告據以請求被告丙○○給付20,705元；

被告乙○○給付12,033元，並均自本件起訴狀繕本送達翌日即97年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。

並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；

以及依職權宣告假執行。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19、第436條之20。

中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
書記官