臺中簡易庭民事-TCEV,97,中簡,5103,20090309,2

台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第5103號
原 告 甲○○
被 告 台託實業股份有限公司
兼法定代理 丁○○
人
被 告 丁○○
丙○○
乙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國98年2月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬伍仟元，及自民國九十七年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告丙○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告臺託實業股份有限公司 (下稱臺託公司)簽發，付款人臺灣銀行太平分行，發票日民國97年10月25日，票號AB0000000號，面額新臺幣 (下同)205,000 元之支票一紙，並由被告丁○○、丙○○、乙○○背書。
詎於97年10月27日提示遭退票，爰本於票據關係請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文所示。
被告丁○○兼臺託公司法定代理人對於系爭票據之真正不爭執。
至被告丙○○、乙○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，互核相符。
被告丁○○兼臺託公司法定代理人對於票據之真正不爭執。
至被告丙○○、乙○○經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。
是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
又依票據法第144條準用第96條第1項之規定，發票人與背書人應對執票人連帶負責。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付
205,000元，及自97年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條及第144條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並確定訴訟費用額2,210元，由被告連帶負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 林國雄