臺中簡易庭民事-TCEV,98,中勞小,8,20090331,2

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 車之潔股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國98年3月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：伊受雇於被告擔任會計工作，每月薪資為新臺幣（下同）45,000元，詎被告自93年3月起即未給付薪資，尚積欠97年3月之薪資45,000元及4月（只有18天）的薪資為27,000元，合計72,000元，屢經催討，不獲置理。

為此，本於僱傭契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出薪資袋4件及勞工保險被保險人投保資料表（明細）1件為證，互核相符。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

堪信原告之主張為真實。

五、按兩造既存有僱傭契約關係，被告自有依約給付薪資之義務。

從而，原告基於僱傭契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由受敗訴判決之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官