臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,322,20090312,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第322號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
（

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年3月5日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣柒萬零壹佰肆拾陸元，及自民國九十七年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十七年十二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張；
被告於民國（下同）92年12月26日與其訂立現金卡融資契約書，約定被告得於融資額度新台幣（下同）100,000 元內，以向其請領之「春嬌志明現金卡」，在其開設之無摺存款帳戶內陸續取款或以轉帳方式循環支借款項，融資利息按週年利率9.99% 計算，被告若未依約按期清償融資本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應加付本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20 %計算之違約金。
嗣被告於95年11月間與含原告在內之各債權銀行達成協議，惟被告自97年11月10日即未依約清償，依協議書第3條約定，債務視為全部到期，並回復依各債權銀行原契約之約定。
迄尚欠本金70,146元及利息，屢經催告，均不置理。
爰本於消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。
訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出現金卡融資契約書、協議書及客戶歷史交易明細查詢為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付70,146元，及自95年11月10日起至清償日止，按週年利率9.99% 計算之利息，並自95年12月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000 元，由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官