臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,450,20090331,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國98年3月23 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬零玖佰參拾玖元，及自民國九十八年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國92年6月11日與原告簽訂業務代表合約書，至96年1月10日終止。

被告擔任業務代表期間內，其95年度之所得額為新臺幣（下同）1,751,277元，經原告依薪資所得扣繳辦法第6條規定，依給付額扣取百分之6之稅款，計為105,076元。

但依國稅局之解釋，無底薪制之業務員所得之報酬，每月發放之業績發放獎金或津貼之金額雖不固定，惟該項薪資仍為按月給付之薪資，保險公司仍應按薪資所得扣繳稅額表或給付總額百分之10，擇一辦理扣繳，至按月給付之薪資以外尚有職務上獲工作上之獎金、津貼、補助費等非固定性薪資或兼職所得，始可按其給付金額百分之6扣取稅款。

原告遂依國稅局之解釋調整被告95年度之應扣繳所得稅額為百分之10（經調整後之應扣稅款為171,865元），並為被告墊付稅款差額66,789元予國稅局，該墊付金額業併入被告95年度所得稅扣繳憑單，經通知被告清償墊付款無果，從而原告對被告之業務續期保留津貼主張抵銷35,850元，尚欠墊付款項餘額30,939元，嗣再以存證信函通知被告儘速清償墊付款項，不獲置理，致原告受有損害。

為此，本於不當得利之法律關係，請求被告如數給付，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出業務代表合約書、業務人員終止合約證明書、財務部高雄市國稅局新興稽徵所函、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、存證信函各1件及業務津貼表3件為證，互核相符。

堪信原告之主張為真實。

五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

民法第179條前段定有明文。

被告無法律上原因，受有30,939元之利益，致原告受有損害。

從而，原告依據不當得利之法律關係訴請被告返還30,939元，為有理由，應予准許。

六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,350元（含裁判費1,000元及公示送達登報費350元，合計1,350元），由被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官