臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,466,20090327,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 天威保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 建承洋酒有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國98年3月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰伍拾元，及自民國九十八年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被告於民國95年4月6日起至98年5月5日止委由原告承作保全服務，約定每月服務費為新臺幣（下同）2,625元（含稅），原告已依約提供保全服務，被告仍積欠原告97年8月6日起至97年10月5日止服務費5,250元未付等情，業據其提出系統保全服務契約書、系統保全工程精算表各1份為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告本於保全服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；

以及依職權宣告假執行。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官