臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,538,20090326,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第538號
原 告 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求賠害賠償事件，本院於中華民國98年3月19 日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

事實及理由
一、本件原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為車牌號碼（下同）TVX－612號機車所有人，然由不知姓名之男子酒後騎乘該機車，於民國（下同）98年1月30日下午8時19分許，在台中市○○路與逢甲橋路口時，撞擊原告所駕駛之M3－7420號自用小客車，致伊所有之系爭小用小客車受有損害，然被告迄今仍拒絕理賠。
爰依民法第184條侵權行為之規定，提起本件訴訟。
訴之聲明：被告應給付原告新台幣14,000元。
三、被告則以，伊所有之TVX－612號機車於98年1月30日下午5時許，在伊住處騎樓下失竊，經伊在附近多方尋找，始於翌日上午8 時許，在作住處附近之台中市○○路發現，伊失竊之機車，是伊無任何需要負擔賠償責任之理由。
答辯聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、後段、第2項，分別定有明文。
上開民法第184條第1項規定前、後兩段為相異之侵權行為類型。
關於保護之法益，前段為權利，後段為一般法益。
關於主觀責任，前者以故意過失為已足，後者則限制須故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，兩者要件有別，請求權基礎相異，訴訟標的自屬不同（最高法院80年度台上字第3760號判決要旨參照）。
此即民法第184條規定係調和「行為自由」和「保護的權益」此兩個基本利益，區別不同的權益的保護，而組成侵權行為責任體系。
被侵害者係他人權利時，只要加害人具有故意或過失，即應依民法第184條第1項前段負損害賠償責任。
其被侵害者，非屬權利時，須加害行為係出於故意背於善良風俗方法（第184條第1項後段），或違反保護他人之法律（第184條第2項）時，被害人始得請求損害賠償。
易言之，民法第184條第1項前段所保護的，限於權利，不及一般財產上之利益（純粹財產上損害、純粹經濟上損失）。
一般財產上利益僅能依民法第184條第1項後段規定或第2項受到保護。
立法者所以作此「區別性的權益保護」，係鑒於一般財產損害範圍廣泛，難以預估，為避免責任氾濫，特嚴格其構成要件，期能兼顧個人行為之自由。
本此而論，民法第184條第1項前段、後段與同條第2項所保護之客體，固有差別。
然上開侵權行為之責任成立要件，可歸納為構成要件（即指構成要件該當性，組成因素包括行為、侵害權利或法益、造成損害及因果關係）、違法性、及故意或過失（僅係於民法第184條第2項情形時係推定過失，請求權人就此勿庸舉證而已，另第184條第1項後段須以背於善良風俗之手段），是為侵權行為的三層結構。
五、次按，實體法上之規範可區分為二大類，其一為基本規範或請求權規範，另一則為對立規範。
凡能於當事人間發生一定之權利者，即為基本規範，亦即權利發生規範（或權利根據規範）；
而對立規範則包括①權利障礙規範（或稱權利妨害規範）（即指權利成立之初妨礙其權利之效果之規定，如民法第71條、第72條、第87條等）。
②權利消滅規範（即指實體法上使已發生權利歸於消滅之相關規定，如民法第309條、第310條、第334條清償、免除等）。
③權利排除規範（或稱權利受制規範）（即指實體法上對於權利人之權利行使，得由相對人主張一時阻卻或永久阻卻權利行使之規定，如民法第264條、第144條等）。
所謂基本規範可理解為實體法上之請求權基礎（如民法第767條、第184條等），主張權利存在之人，應就權利發生之法律要件之該當事實為舉證。
而於基本規範獲證明後，則主張對立規範存在之人，即負有舉證之責任。
此即舉證責任之基本原則，學說稱之為特別要件分類說（或規範說），此亦為實務上之通說（最高法院44年台上字第75號民事判例、69年度台上字第380 號民事判決參照），民事訴訟法第277條之規定，亦應本諸上開說明以為解釋。
查本件原告係主張被告應負侵權行為人責任，業據被告否認，則原告對於此權利發生規範之事實（即被告故意將機車交予酒醉之肇事騎乘之事實），依上說明，即負有舉證之責任。
惟原告原告就此，並未提出任何證據以為證明。
是其本件之請求，於法自有未合，要無理由，自應予以駁回。
六、本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官