臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,571,20090326,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第571號
原 告 乙○○○○○○○○
被 告 甲○○
（
丙○○○○○○
（
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月19 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣伍萬參仟貳佰零捌元，及自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告2 人均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告甲○○前於民國（下同）90年8月3日將其所有國瑞牌、引擎號碼3S152972號小客車，靠行於原告車行，原告則提供車牌號碼：2Q－816 號營業用車牌，供其營業使用，雙方訂有彰化縣、市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，依該契約書第8條約定，被告應每月繳交1,800元之管理費，依同契約書第9條約定，原告為被告代繳之保險費等費用，被告經通知後即須償還，並由被告劉芸睿（原名劉霏霏於91年10月7 日改名為劉芸睿）為連帶保證人。

查被告甲○○迄今尚有自95年1月至97年7月止，計31個月之管理費計46,500 元（註：原告僅主張每月1,500元之管理費）及96年度之汽車強制險保險費2,808 元、第三人責任險保險費3,900元，合計53,208 元，迄今尚未還償，屢經原告對被告2 人催討，均未獲置理。

爰依上開契約書及連帶保證之法律關係，為本件之請求。

訴之聲明：被告應連帶給付原告53 ,208 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出彰化縣、市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書影本1紙、汽車保險單2紙為證，經核與各該原本相符。

被告2 人經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依上開契約書及連帶保證之法律關係，請求被告 2人連帶給付53,208元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年2月27日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息（民法第203條參照），為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000 元，由被告連帶負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官