臺中簡易庭民事-TCEV,98,中簡,274,20090331,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第274號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月26 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟捌佰壹拾玖元，及自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十‧二二八計算之利息，暨自民國九十六年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）95年6月22 日向其借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限至102年6月22日止，按月平均清償，利息按原告基準利率加年息5.968%機動計付，並約定借款如有遲延給付本金或利息時，除仍按上開約定之利率計息外，其逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金，及約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。

詎被告自95年12月22日起即未再依約清償，依上開規定借款人債務應視同全部到期，迄今共尚欠借款284,819 元及約定之利息與違約金仍未獲清償等語，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款契約書、放款繳息查詢單等為證，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官