臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,1534,20100709,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃虹語
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年6月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍萬元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被告前與原告簽立「晶鑽卡契約書」，訂約金額為新台幣（下同）300,000元，詎被告未依約給付，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額及利息（於言詞辯論期日撤回自民國95年5月11日起算之違約金部分訴訟）等情，業據其提出與所述相符之晶鑽卡申請書、客戶帳務資料等件為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 99 年 7 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 99 年 7 月 9 日
書記官