臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,1683,20100723,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬玖仟玖佰參拾參元，及其中新台幣玖萬玖仟玖佰壹拾參元自民國九十二年十月三十日起至民國九十二年十二月三日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十二年十二月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由 要 領

一、原告主張被告於民國90年4月3日與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）100,000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得款項後並未依約清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期，尚積欠萬泰銀行如主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰銀行將上開債權讓予原告，原告屢向被告催索均不獲置理等情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書各1份為證；

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 99 年 7 月 23 日
書記官