臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,2044,20100719,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中小字第2044號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事 實 及 理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

二、經查：原告主張被告於民國99年3月14日下午5時40分，在臺中縣烏日鄉○○路○段與信義街口，因駕駛車牌號碼9F－2519號自用小客車，不慎撞損原告所承保之訴外人張彩霜所有之車牌號碼0695－ZE號自用小客車，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用新臺幣3,190元，原告依保險法第53條規定，代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，向被告求償其已給付之上述修理費用，因而提起本件訴訟。

是本件訴訟並非因侵權行為而涉訟，無從依民事訴訟法第15條第1項規定，以被告與訴外人張彩霜間上述交通事故發生之地點定管轄法院，故應依同法第1條第1項規定，由被告住居所地之法院管轄。

而被告之住所在臺北縣新店市○○里○鄰○○街115 巷27號，業據原告於起訴狀載明，並有被告之戶籍謄本在卷足憑，依上開說明，本件訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 19 日
書記官