設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1246號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付醫療費事件，經本院於民國99年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國九十九年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告乙○○負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○自民國97年9月24日起至10月4日止，至原告醫院診療，尚欠原告醫療費用新臺幣（下同）241,652元未付，被告乙○○乃邀同被告丙○○，於97年10月4日共同簽發面額為241,652元、到期日為同年月13日之本票1紙交付原告，作為清償上開醫療費之用，惟原告屆期提示該紙本票，竟尚有210,000元未獲被告2人支付，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告210,000元，及自99年1月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告乙○○對其因積欠原告241,652元醫療費用未清償，而簽交上開本票予原告，惟屆期仍未支付其中210,000元之事實，並不爭執，惟抗辯：伊因為沒有工作，無力清償積欠原告之債務等語。
被告丙○○則抗辯：伊並未在上開本票之發票人欄簽名，原告請求伊給付該本票票款，並無理由等語，被告2人並均聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張：被告乙○○因積欠原告醫療費用241,652元，而於97年10月4日簽發上開本票交付原告作為清償方法，惟原告屆期提示該紙本票，其中210,000元竟未獲被告乙○○支付之事實，業據原告提出本票1紙為證，且為被告乙○○不爭執，堪信為真實；
至被告乙○○抗辯：伊因無工作，故無力清償積欠原告之上開債務等語，縱屬實情，仍無從解免其因簽發上開本票，對原告應負給付票款之責，故該被告所辯上情，不得據為對其有利之認定，尚無足採。
三、原告另主張：被告丙○○為上開本票之共同發票人，應與被告乙○○對原告就該本票票款負連帶清償責任等語，為被告丙○○所否認，並抗辯：伊並未於上開本票發票人欄簽名等語，則依民事訴訟法第277條前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」規定，應由原告就被告丙○○曾親自或授權他人簽發上開本票，故對其應負發票人責任之利己事實，負舉證責任。
經查，被告乙○○於本院言詞辯論期日，自承該本票發票人欄之「丙○○」3字係由其所簽寫，另經本院於該次言詞辯論期日，當庭命被告丙○○簽名10次後，與上開本票上之「丙○○」3字相比對結果，二者之書寫方式有極為明顯之差異，以肉眼觀察即可辨識其間之區別，是被告丙○○抗辯其並未親自簽發上開本票等語，應堪採信。
又原告並未舉證證明被告丙○○曾授權或同意被告乙○○代其簽發該本票，則原告就其主張被告丙○○為系爭本票發票人此一事實，因未盡舉證責任，應受不利認定。
被告丙○○既未簽發上開本票，原告請求被告丙○○給付該本票票款中之210,000元，即非有據，不能准許。
四、按本票發票人應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，及自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第121條、第52條及第124條準用第97條第1項第1、2款分別定有明文。
綜上所述，被告乙○○因積欠原告醫療費用241,652元，而簽發作為清償方法之上開本票，屆期經原告提示，未獲該被告支付其中210,000元，則原告訴請被告乙○○給付該本票票款中之210,000元，及自到期日後之99年1月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，與前揭規定無違，為有理由，應予准許。
至原告另本於票據之法律關係，請求被告丙○○給付上開本票金額與利息部分，依本判決事實及理由第三項之說明，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額確定為2,210元（即裁判費2,210元），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告乙○○負擔。
六、本判決原告勝訴部分，係本院就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序而為被告乙○○敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者