臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,1412,20100720,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1412號
原 告 享茂食品股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊慶洲律師
複代理人 乙○○
被 告 余秋霞即福記大肥鵝小吃店
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰參拾柒元，及自民國九十九年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告自民國98年9月2日起至同年10月13日止，陸續向其購買調味食材等貨品，累計金額為新臺幣222,937 元，其已出貨交付被告收受完畢，惟屢經催討，均未獲付款，爰本於買賣契約法律關係請求被告給付價金，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實已據其提出應收帳款簡要表、出貨單為證。又被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
書記官