臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,1437,20100730,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1437號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰壹拾元，及自民國九十八年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之二‧八六計算之利息，暨自民國九十八年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月7日與其簽立貸款契約書，而借得新臺幣48萬元，借款期限自93年8月9日起至100年8月9日止，以每個月為1期，按月平均攤還本息，第13至84期之利息依原告公告指標利率加百分之1.75計算。

且如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並自違約日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 加付違約金。

詎被告自98年11月9 日起即未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、客戶往來明細查詢表為證，堪信為真實。

從而，原告依據兩造間之貸款契約，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官