臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,1460,20100730,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1460號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬零陸佰貳拾玖元，及自民國九十五年九月十二日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息；

並自民國九十五年十月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其超過逾期六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告丁○○應給付原告新臺幣貳萬壹仟零柒元，及自民國九十五年九月五日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自民國九十五年十月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟參佰參拾元，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告丁○○於民國93年5月6日邀同被告甲○○為連帶借款人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自93年5月6日起至98年5月6日止，約定利息按年利率6.5%計算，每月6日為繳款日，若有一次未履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償，並約定逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，另按上開利率20%計付違約金。

被告丁○○前聲請債務協商，惟自98年12月11日起即毀諾，屢經催討，被告均置之不理，計欠原告本金250,629元及自95年9月12日起算之利息、違約金。

㈡被告丁○○於92年11月28日向原告申請現金卡，約定借款額度最高以為30,000元為限，並約定借款期限自92年12月11日起至93年12月11日止，並約定於契約期限內，期滿30日前，如被告丁○○不為反對續約之意思表示並經原告同意，得以原契約內容延長期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同，利率按年息17.99%固定計算。

約定每月21日繳款（當日為例假日時，則順延次一營業日），並以動支該額度本金5%為每期最低還款金額，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金及利息等立即全部一次清償，逾期在6個月以內者，按原利率10%，超過6個月者，按原利率20%加付違約金。

詎被告丁○○前聲請債務協商，惟自98年12月11日起即毀諾，屢經催討，被告丁○○均置之不理，計欠原告本金21,007元及自95年9月5日起算之利息、違約金。

為此依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告丁○○雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到場所為聲明、陳述如下：對原告請求之金額不爭執，但已與其他銀行達成協商，原告要求伊提供連帶保證人，因伊債信不佳，無法提供等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、被告甲○○未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出貸款借據及約定書、財吉寶VASA卡申請書、放款繳息明細表、協議書、無擔保債務還款計劃等件為證，被告丁○○對於原告主張之事實並不爭執，而被告甲○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。

原告依消費借貸之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，被告丁○○給付如主文第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

（二）本件訴訟費用額確定為3,330元（含裁判費2,980元及公示送達登報費350元），由被告連帶負擔。

（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 3 日
書記官