臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,1510,20100716,1

台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第1510號
原 告 乙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於中華民國99年7月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應將山東省青島市四方區○○○村○路）11號2單元26戶（現變更為人民路90號11號樓3單元302戶）房屋產權證交還原告，並協助原告辦理上述房屋權手續。

訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其1造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告原是夫妻關係，原來共同擁有在山東省青島市四方區○○○村○路）11號2單元26戶（現變更為人民路90號11號樓3單元302戶）房屋一處，原告與被告於民國（下同）95年9月11日達成離婚協議（此協議經台灣台中地方法院公證，山東省公證協會核驗證明）自被告甲○自願放棄上述房屋產權，協議約定被告將該房屋產權證返還原告，便於原告註銷被告的產權，但被告至今未將房屋產權證給原告，其行為侵犯了原告的合法權益，為此提提本訴。

並聲明：請求判決如主文所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出原告申訴書、青島市房屋共有權證存根、山東省公山東省公證協會核驗證明書、離婚事實聲明書、離婚協議書、授權書等影各一件為證，且核與原告主張事實相符，而被告對於原告主張之右開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認，自堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告本契約之法律關係，請求被告應將山東省青島市四方區○○○村○路）11號2單元26戶（現變更為人民路90號11號樓3單元302戶）房屋產權證交還原告，並協助原告辦理上述房屋權手續，即無不合，應予准許。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
書記官