臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,1577,20100716,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1577號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年3月28日向其申請現金卡，約定被告得自94年3月28日起至95年3月28日止，在新臺幣（下同）120,000元之額度內向其借款，惟被告應於每月21日繳款，每次至少應繳納其所動支借款本金5%之金額，及按週年利率17.99%計算之利息，若有一次未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應將全部借款本息立即一次清償；

又倘連續2期未依約繳足最低還款額，利率則改依週年利率20%計算。

惟被告自94年6月21日起即未按期繳款，已連續2期以上未依約繳足最低還款額，故已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠原告借款本金120,000元及自94年6月21日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、交易明細查詢表各1件為證，核屬相符。

被告經本院於相當時期合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀對原告上述主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為1,220元（即裁判費1,220元），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
書記官