臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡,958,20100712,2

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第958號
原 告 金大誠企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國99年6月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國九十七年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣肆仟伍佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序事項之說明：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：㈠原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，票面金額合計190,000元，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係請求被告給付票款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票，且屆期提示未獲付款之事實，已據其提出與所述相符之如附表所示支票及退票理由單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，，經本院調查證據之結果，可信原告之主張為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

另支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

本件原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
書記官 莊玉惠
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發  票  日  │支票號碼  │付款人  │發票人  │票 面 金 額 │付款提示日  │
│號│（民國）    │          │        │        │ （新臺幣） │（民國）    │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│97年9月16日 │PL0000000 │合作金庫│乙○○  │190,000元   │97年9月16日 │
│  │            │          │商業銀行│        │            │            │
│  │            │          │進化分行│        │            │            │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘