臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡聲,57,20100728,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中簡聲字第57號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事 實 及 理 由

一、按強制執行程序開始後，法院僅在有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，除以上情形以外，執行程序在開始後並不停止，此觀強制執行法第18條第1、2項規定自明。

二、聲請意旨雖以：相對人聲請本院以98年度執字第10332號強制執行事件，對聲請人所有財產為強制執行，惟因相對人於民國87年12月28日向聲請人借款，經聲請人向相對人催討，相對人均置之不理，聲請人已向相對人起訴請求返還借款，並經本院分為99年度中簡字第1875號事件受理在案，故上述強制執行事件如不停止執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此請准予裁定供擔保後停止執行，以維權益等語。

然聲請人對相對人所提本院99年度中簡字第1875號民事訴訟，係本於兩造間之消費借貸契約，請求相對人返還借款新臺幣（下同）30萬元，此有聲請人所提該訴訟起訴狀影本附卷可稽。

是聲請人所提上開民事訴訟，並非強制執行法第18條第2項所列回復原狀之聲請、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，其據此聲請停止上開執行事件之執行程序，與前揭條文之規定顯然不符。

是聲請人之聲請，並非有據，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 28 日
書記官