臺中簡易庭民事-TCEV,99,中簡聲,59,20100720,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中簡聲字第59號
法定代理人 劉淩中
法定代理人 黃呈琮
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

又民事訴訟法第28條第1項之規定，除別有規定外，於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦有明文。

二、本件聲請人以其已經就兩造間債權債務關係及本票法律關係，提起確認本票債權不存在（本院99年度中簡字第1960號）訴訟為由，聲請裁定停止強制執行，固據提出本院民事執行處民國99年6月15日中院彥民執99司執夏字第44941號執行命令及起訴狀影本為證，且經本院調取該99年度中簡字第1960號確認本票債權不存在事件卷宗查閱屬實。

惟依兩造所訂工程承攬合約書第22條第1項約定，兩造同意雙方如發生訴訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之工程承攬合約書在卷（見99年度中簡字第1960號卷）可證；

且無其他文書足認法定管轄法院仍有管轄權，自屬排他性之合意管轄，則本院就原告提起之該確認本票債權不存在之訴訟，並無管轄權，且已經本院裁定移送管轄法院臺灣臺北地方法院；

而停止強制執行之聲請，應向受訴法院為之，原告提起前揭確認本票債權不存在之訴訟，既經本院以無管轄權為由裁定移送臺灣臺北地方法院，則其向本院聲請停止執行，本院亦無管轄權，應一併依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林源森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 99 年 7 月 20 日
書記官 莊玉惠