臺中簡易庭民事-TCEV,100,中小,299,20110428,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第299號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 謝世明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬捌仟捌佰壹拾柒元，以及其中新台幣參萬肆仟壹佰陸拾玖元自民國99年12月5日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由 摘 要

一、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨契約條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料為證；

而被告則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，認原告上開主張屬真實。

從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
書記官