臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1818,20120927,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1818號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 徐浩哲
被 告 蕭進財
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零參元，及自民國九十四年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十四年十月二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7月23日向原告請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄94年10月2日止，積欠原告新臺幣（下同）49,603元，屢向被告催討均不獲置理，為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲明或陳述。

四、本院判斷：原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡消費明細表等為證；

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官