臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,880,20130529,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第880號
聲 請 人
即 被 告 黃文潭
相 對 人
即 原 告 觀天廈管理委員會
法定代理人 王昌弘
訴訟代理人 劉泰松
上列當事人間損害賠償事件，被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事 實 及 理 由

一、按民事訴訟法第182條第1項所稱訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，惟若該先決問題之法律關係是否成立，在本件訴訟本可自為調查裁判，若因裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，自無庸裁定停止訴訟程序。

最高法院88年度台抗字第646號、79年度台抗字第6號裁定意旨參照。

二、被告聲請意旨略以：原告違反公寓大廈管理條例第53條及其施行細則第12條等規定，向臺中市北屯區公所詐欺報備證明，無權收取管理費，被告另訴請確認被告建物不是原告管理範圍內（即確認原告管理被告建物之法律關係不存在），原告對被告所提本件訴訟，係以該案法律關係成立與否為據，爰聲請鈞院於另案訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序等語。

惟查，被告建物是否在原告管理範圍內一節，在本件訴訟本得自為調查（詳見本案判決），而本件原告請求管理費金額為27,072元，金額非鉅，且自101年3月16日原告起訴繫屬本院迄今已逾年餘，若再因此裁定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益，揆諸前揭說明，認無裁定停止訴訟程序之必要，是被告聲請裁定停止本件訴訟程序，應予裁定駁回。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官