臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2084,20120926,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第2084號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 盧正昕


訴訟代理人 王志堯
上列原告與被告江美虹、江明洲間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
原告主張其對被告江美虹有新臺幣（下同）304642元之債權，被告間就如起訴狀附表所示之不動產（下稱系爭不動產）之買賣為通謀虛偽意思表示，應屬無效，即使非通謀虛偽意思表示，亦屬詐害債權行為，爰先位聲明求為判決：確認被告間就系爭不動產之買賣關係不存在，並請求被告江明洲將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告江美虹所有；
備位之訴則聲明求為判決：被告間就系爭不動產之買賣行為及所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求被告江明洲將系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告江美虹所有。
則揆諸前揭法條規定，原告既係提起預備合併之訴，自應以前開先、備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價額（司法院第19期司法業務研究會研究意見參照）。
而原告先位之訴，依實務上就確認訴訟向來所採之法律見解，應以所確認標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。
查本件先位訴訟標的價額，核定為220萬元（被告陳報買賣金額為220萬元）。
至於原告備位之訴，係行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以原告因撤銷權之行使所受利益為準，亦即以原告主張之債權額即304642元，計算其訴訟標的價額（最高法院97年度民事庭第1次會議決議參照）。
茲就原告先、備位訴訟之標的價額比較後，自應以較高之先位訴訟標的價額即220萬元作為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費22780元，扣除原告起訴時已繳之3310元外，尚應補繳19470元。
爰命原告於收受本裁定後5日內，向本庭如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官