臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1173,20120911,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1173號
原 告 莊永崝
被 告 王雅雯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國101年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告於民國98年12月後將門牌號碼臺中市○里區○○路○段58巷29之5號房屋出租後，原告發現所有門牌號碼臺中市○里區○○路○段58巷29之4號房屋（下稱系爭房屋）浴室等處有漏水，經原告一再與被告溝通，雖被告承認有漏水，但均以大樓年久失修，管路有問題等理由，拒絕修繕，為此提起本訴等語。

聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

原告主張系爭房屋漏水係被告房屋所造成，請求給付10萬元之修繕費用，原告自應就其主張之此一有利於己事實，負舉證責任。

經原告聲請臺灣省土木技師公會（下稱土木技師工會）鑑定，本院乃囑託土木技師公會派員至現場勘查鑑定，嗣原告不願繳納鑑定費用，有本院公務電話紀錄、101年8月28日言詞辯論筆錄可按。

雖原告稱被告於調解庭時有承認漏水，惟原告於所提出之補正事項及說明案情書狀上陳稱略以：被告稱漏水原因是大樓年久失修，管路問題等語。

足見被告縱有承認漏水，惟對漏水原因尚有意見。

是系爭房屋漏水原因為何（即是否為被告房屋所造成）？如確有漏水，修復費用應為多少？均需原告負舉證責任。

原告未繳納鑑定費用，復未提出其他足認被告之房屋導致系爭房屋漏水之證據，其請求被告修繕，並請求修繕費用10萬元，即屬無據。

五、綜上所述，原告就其主張，既未能提出相符之證據，則請求判決如聲明所示，即無從准許。

從而，原告之訴為無理由，應予駁回。

又本件係小額程序為原告敗訴之判決，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書記官