臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1543,20120913,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第1543號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 王紀堯
被 告 劉馨玉
劉馨敏
兼法定代理 邱鳳美
人
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年9月4日詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人劉繼東之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣99,304元，及自民國99年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人劉繼東（民國100年1月4日死亡）於民國94年3月2日向其申請現金卡使用，利息約定按年息百分之18.25固定計算。

訴外人嗣未按期繳款，迄至99年1月19日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）99,304元未償，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

被告劉馨玉、劉馨敏（民國85年出生）為劉繼東之女，被告邱鳳美為劉繼東之配偶，依法應於繼承劉繼東所得遺產之範圍內，償還劉繼東之債務。

爰依信用卡及繼承之法律關係，為本件之請求。

訴之聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、帳務資料查詢等為證，並經本院調閱100年司繼字第250號陳報遺產清冊核閱屬實，信為真正。

從而，原告依信用卡及繼承之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19、第78條及第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告連帶負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
書記官