臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1575,20120928,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1575號
原 告 台灣電力股份有限公司臺中區營業處
法定代理人 林錫儀
訴訟代理人 林聰文
被 告 蔡
上列當事人間給付電費事件，本院於民國101年9月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍仟肆佰零壹元，及自民國101年9月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠門牌號碼臺中市○區○○路422號4樓之2房屋，登記使用表燈非營業用電（電號00-00-0000-00-0），民國100年7月、9月份電費合計新臺幣5,401元。

經原告限期繳納並派員屢催，被告均未給付，為此提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、本院判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之電費收據、登記單等為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息為有理由，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官