臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,1857,20120927,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1857號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 蕭睿質
雷孟書
被 告 邱少伶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰肆拾參元，及自民國九十二年十一月十八日起至清償之日止，按年息百分之十三點三二計算之利息，暨自民國九十二年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：被告前向原告申請消費信用貸款，經原告核撥一定額度供被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或核准此借款之動用額度；

被告於民國92年2 月13日開始動用額度，至92年11月17日未依約給付，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，業據原告提出與所述相符之U-Life現金卡契約書、小額信用貸款申請書、放款帳務資料、單一利率查詢等件為證；

而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可採。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書記官 童秉三