臺中簡易庭民事-TCEV,101,中小,880,20130530,3

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第880號
反訴 原告
即 被 告 黃文潭
反訴 被告
即 原 告 觀天廈管理委員會
法定代理人 王昌弘
訴訟代理人 劉泰松
上列當事人間請求給付管理費事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴駁回。

理 由

一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。

二、本件反訴被告即原告起訴請求反訴原告即被告給付新臺幣（下同）27,072元，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，而反訴原告即被告於小額訴訟程序進行中提起反訴，先位聲明：確認反訴原告跟反訴被告間住戶關係不存在，備位聲明：確認反訴被告社區於86年7月25日之區分所有權會議紀錄所製作的出席列席人員簽名；

反訴被告社區於86年7月25日區分所有權會議紀錄第三案；

86年11月24日（86）觀管字第1023號觀天廈管理委員會（管理負責人）申請報備書、及其背面的之附件一觀天廈公寓大廈（社區）區分所有標的基本資料表，均為偽造。

查本件反訴原告提起反訴後，反訴被告於本院審理時，明確表明不同意繼續適用小額程序（見本院101年8月23日言詞辯論筆錄），亦核非屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，依前揭規定，反訴原告提起本件反訴，為不合法，應予裁定駁回。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
書記官