臺中簡易庭民事-TCEV,101,中簡,2018,20120906,1

臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2018號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳義方
被 告 孫雨薇即孫美蘭
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣320,000元，及自民國94年10月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,420元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國94年4月27日向原告申請現金卡使用，利息約定按週年利率百分之17.99計算，惟若連續二期未依約繳足最低還款金額者，利率改以20%計收；

並約定每月21日繳款（當日為例假日時，則順延次一營業日），若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金及利息等立即全部一次清償，逾期在6個月以內者，按原利率10%，超過6個月以上者，按原利率20%加付違約金。

被告嗣未按期繳款，迄至94年10月20日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）32萬未償，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。

為此，原告爰依現金卡消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並減縮聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細等為證，核屬相符，信為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,420元，依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 9 月 6 日
書記官